https://www.kirillbelyaev.com/ru/blog/?go=tags/vopros/ о подаче информации, айдентике, интерфейсах и жизненной среде Кирилл Беляев ru E2 (v3572; Aegea) Кирилл Беляев о подаче информации, айдентике, интерфейсах и жизненной среде 639 https://www.kirillbelyaev.com/ru/blog/?go=all/design-answers-the-question-how/ Wed, 16 May 2018 14:08:52 +0300 Кирилл Беляев https://www.kirillbelyaev.com/ru/blog/?go=all/design-answers-the-question-how/ <p>Артём написал совет <a href="https://bureau.ru/bb/soviet/20180507/">о дизайне при президентах России</a>. Привожу вопрос и ответ целиком:</p> <div class="e2-text-picture"> <div class="fotorama" data-width="652" data-ratio="0.74259681093394"> <img src="https://www.kirillbelyaev.com/ru/blog/pictures/soviet-20180507-question@2x.jpg" width="652" height="878" alt="" /> <img src="https://www.kirillbelyaev.com/ru/blog/pictures/soviet-20180507-answer@2x.jpg" width="652" height="878" alt="" /> </div> </div> <p>Основное сообщение мне неинтересно. Зацепило «...дизайн в нашей стране начался...». Артём пишет так, будто дизайн — это результат, объект. А на деле дизайн — свойство. Он может быть хорошим, плохим, европейским, азиатским, любым — как <a href="http://kirillbelyaev.com/all/design-will-not-save-the-world/">эстетика</a>. У приглашения из вопроса тоже есть дизайн, там подобраны рамки, изображение, печатные материалы, разработан, а потом выбран шрифт. Дизайн всегда есть и был, и потому не мог «начаться».</p> <p>Дизайн отвечает на вопрос «Как?» Как это выглядит, как ощущается, как устроено, как работает.</p> https://www.kirillbelyaev.com/ru/blog/?go=all/ebook-vs-paper-book/ https://www.kirillbelyaev.com/ru/blog/?go=all/ebook-vs-paper-book/ Mon, 24 Mar 2014 12:03:47 +0300 Кирилл Беляев https://www.kirillbelyaev.com/ru/blog/?go=all/ebook-vs-paper-book/ <p>В 2011, когда в блоге работала Голосовалка, мы выясняли самый удобный формат чтения. <a href="http://blog.kipo.name/2011/12/17/2/">Победили бумажные книги и журналы</a>.</p> <p>Подозреваю, что и сегодня результат был бы тем же. И не понимаю этого.</p> <p>Не подумайте только, я люблю бумажные книги. Они пахнут и шуршат. Современные ещё обыгрывают суть книги и её формат. Однако бумажный носитель нетехнологичен, затратен и неудобен.</p> <p>Бумажная книга стоит минимум в два раза дороже. Да, электронный формат просит читалку, но это разовая покупка, сопоставимая с нормальным книжным стеллажом. И, конечно, она не обязательна — компьютер-то у всех уже есть.</p> <p>Закладки, идущие от корешка, в бумажных книгах бывают редко. Открытки, визитки или специально заламинированные закладки и любые незакреплённые разделители нет-нет да выпадают. Они фиксируют только разворот. Электронные версии отмечают страницу, а лучшие фиксируют состояние экрана (можно поставить последнюю прочитанную строчку первой на экране).</p> <p>Поиск — это то, чем бумажная книга вообще не обладает. Крутится на языке фраза, хочешь процитировать — листай всю книгу, вспоминай нужную главу или плюнь. Как часто я плевал!</p> <p>Следующий пункт — вес. Даже если не говорить о поездках на длительный срок с большим количеством книг, смартфон, среднеформатный планшет или современная читалка будут весить меньше, чем книга. Впридачу занимать меньше места.</p> <p>В бумажной версии копирование текста несравнимо дольше, чем в электронной. Не обязательная опция, но очень удобная при фиксировании и комментировании мыслей автора.</p> <p>Комментирование, кстати, на полях бумажной книги карандашом тоже фигня. Их сложно искать, места на полях мало и если уж что-то написано, то «выключить», чтобы не мешало, уже нельзя.</p> <p>Не обязательная опция, но сильно спасающая при плохой типографика, — выбор шрифта и его размера тоже невозможен в бумажной версии.</p> <p>Подозреваю о однобокости своего взгляда. Расскажите, пожалуйста, о плюсах бумажных книг.</p>