{
    "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1",
    "title": "Кирилл Беляев: заметки с тегом вопрос",
    "_rss_description": "о подаче информации, айдентике, интерфейсах и жизненной среде",
    "_rss_language": "ru",
    "_itunes_email": "",
    "_itunes_categories_xml": "",
    "_itunes_image": "",
    "_itunes_explicit": "",
    "home_page_url": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=tags\/vopros\/",
    "feed_url": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=tags%2Fvopros%2Fjson%2F",
    "icon": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/user\/userpic@2x.jpg?1662385101",
    "author": {
        "name": "Кирилл Беляев",
        "url": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/",
        "avatar": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/user\/userpic@2x.jpg?1662385101"
    },
    "items": [
        {
            "id": "639",
            "url": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=all\/design-answers-the-question-how\/",
            "title": "Дизайн отвечате на вопрос «Как?»",
            "content_html": "<p>Артём написал совет <a href=\"https:\/\/bureau.ru\/bb\/soviet\/20180507\/\">о дизайне при президентах России<\/a>. Привожу вопрос и ответ целиком:<\/p>\n<div class=\"e2-text-picture\">\n<div class=\"fotorama\" data-width=\"652\" data-ratio=\"0.74259681093394\">\n<img src=\"https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/pictures\/soviet-20180507-question@2x.jpg\" width=\"652\" height=\"878\" alt=\"\" \/>\n<img src=\"https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/pictures\/soviet-20180507-answer@2x.jpg\" width=\"652\" height=\"878\" alt=\"\" \/>\n<\/div>\n<\/div>\n<p>Основное сообщение мне неинтересно. Зацепило «...дизайн в нашей стране начался...». Артём пишет так, будто дизайн — это результат, объект. А на деле дизайн — свойство. Он может быть хорошим, плохим, европейским, азиатским, любым — как <a href=\"http:\/\/kirillbelyaev.com\/all\/design-will-not-save-the-world\/\">эстетика<\/a>. У приглашения из вопроса тоже есть дизайн, там подобраны рамки, изображение, печатные материалы, разработан, а потом выбран шрифт. Дизайн всегда есть и был, и потому не мог «начаться».<\/p>\n<p>Дизайн отвечает на вопрос «Как?» Как это выглядит, как ощущается, как устроено, как работает.<\/p>\n",
            "date_published": "2018-05-16T14:08:52+03:00",
            "date_modified": "2018-05-16T17:46:16+03:00",
            "image": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/pictures\/soviet-20180507-question@2x.jpg",
            "_date_published_rfc2822": "Wed, 16 May 2018 14:08:52 +0300",
            "_rss_guid_is_permalink": "false",
            "_rss_guid": "639",
            "_e2_data": {
                "is_favourite": false,
                "links_required": [
                    "system\/library\/jquery\/jquery.js",
                    "system\/library\/fotorama\/fotorama.css",
                    "system\/library\/fotorama\/fotorama.js"
                ],
                "og_images": [
                    "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/pictures\/soviet-20180507-question@2x.jpg",
                    "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/pictures\/soviet-20180507-answer@2x.jpg"
                ]
            }
        },
        {
            "id": "330",
            "url": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=all\/ebook-vs-paper-book\/",
            "title": "Электронные книги против бумажных",
            "content_html": "<p>В 2011, когда в блоге работала Голосовалка, мы выясняли самый удобный формат чтения. <a href=\"http:\/\/blog.kipo.name\/2011\/12\/17\/2\/\">Победили бумажные книги и журналы<\/a>.<\/p>\n<p>Подозреваю, что и сегодня результат был бы тем же. И не понимаю этого.<\/p>\n<p>Не подумайте только, я люблю бумажные книги. Они пахнут и шуршат. Современные ещё обыгрывают суть книги и её формат. Однако бумажный носитель нетехнологичен, затратен и неудобен.<\/p>\n<p>Бумажная книга стоит минимум в два раза дороже. Да, электронный формат просит читалку, но это разовая покупка, сопоставимая с нормальным книжным стеллажом. И, конечно, она не обязательна — компьютер-то у всех уже есть.<\/p>\n<p>Закладки, идущие от корешка, в бумажных книгах бывают редко. Открытки, визитки или специально заламинированные закладки и любые незакреплённые разделители нет-нет да выпадают. Они фиксируют только разворот. Электронные версии отмечают страницу, а лучшие фиксируют состояние экрана (можно поставить последнюю прочитанную строчку первой на экране).<\/p>\n<p>Поиск — это то, чем бумажная книга вообще не обладает. Крутится на языке фраза, хочешь процитировать — листай всю книгу, вспоминай нужную главу или плюнь. Как часто я плевал!<\/p>\n<p>Следующий пункт — вес. Даже если не говорить о поездках на длительный срок с большим количеством книг, смартфон, среднеформатный планшет или современная читалка будут весить меньше, чем книга. Впридачу занимать меньше места.<\/p>\n<p>В бумажной версии копирование текста несравнимо дольше, чем в электронной. Не обязательная опция, но очень удобная при фиксировании и комментировании мыслей автора.<\/p>\n<p>Комментирование, кстати, на полях бумажной книги карандашом тоже фигня. Их сложно искать, места на полях мало и если уж что-то написано, то «выключить», чтобы не мешало, уже нельзя.<\/p>\n<p>Не обязательная опция, но сильно спасающая при плохой типографика, — выбор шрифта и его размера тоже невозможен в бумажной версии.<\/p>\n<p>Подозреваю о однобокости своего взгляда. Расскажите, пожалуйста, о плюсах бумажных книг.<\/p>\n",
            "date_published": "2014-03-24T12:03:47+03:00",
            "date_modified": "2015-01-01T11:56:21+03:00",
            "_date_published_rfc2822": "Mon, 24 Mar 2014 12:03:47 +0300",
            "_rss_guid_is_permalink": "true",
            "_rss_guid": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=all\/ebook-vs-paper-book\/",
            "_e2_data": {
                "is_favourite": false,
                "links_required": [],
                "og_images": []
            }
        }
    ],
    "_e2_version": 3572,
    "_e2_ua_string": "E2 (v3572; Aegea)"
}