https://www.kirillbelyaev.com/ru/blog/?go=tags/convenience/ о подаче информации, айдентике, интерфейсах и жизненной среде Кирилл Беляев ru E2 (v3572; Aegea) Кирилл Беляев о подаче информации, айдентике, интерфейсах и жизненной среде https://www.kirillbelyaev.com/ru/blog/?go=all/phone-weight/ https://www.kirillbelyaev.com/ru/blog/?go=all/phone-weight/ Wed, 26 Mar 2014 19:26:20 +0300 Кирилл Беляев https://www.kirillbelyaev.com/ru/blog/?go=all/phone-weight/ <p>В рекламе телефонов часто подчёркивают их вес. Он становится всё меньше и меньше. Создаётся впечатление, что идеальный результат — телефон, который ничего не весит.</p> <p>Считал бесконечное уменьшение веса неправильным. Хотел, чтобы непривычная лёгкость работала напоминанием положить телефон в карман. Хотел чувствовать его «приятную тяжесть» в руке, чтобы он был. Иначе телефон, который ничего не весит, может и не существует вовсе.</p> <p>Чувствовать я и сейчас хочу. Но понял, что есть и другие критерии, более счётные. У параметра «вес» есть абсолютно физическое преимущество. Не вдаваясь в потенциальные и кинетические энергии: чем меньше масса объекта, тем с меньшей силой он стукнется при падении. Из чего следует: меньше повреждений, царапин и трещин.</p> <p>Может ну их, напоминание и «приятную тяжесть»?</p> https://www.kirillbelyaev.com/ru/blog/?go=all/ebook-vs-paper-book/ https://www.kirillbelyaev.com/ru/blog/?go=all/ebook-vs-paper-book/ Mon, 24 Mar 2014 12:03:47 +0300 Кирилл Беляев https://www.kirillbelyaev.com/ru/blog/?go=all/ebook-vs-paper-book/ <p>В 2011, когда в блоге работала Голосовалка, мы выясняли самый удобный формат чтения. <a href="http://blog.kipo.name/2011/12/17/2/">Победили бумажные книги и журналы</a>.</p> <p>Подозреваю, что и сегодня результат был бы тем же. И не понимаю этого.</p> <p>Не подумайте только, я люблю бумажные книги. Они пахнут и шуршат. Современные ещё обыгрывают суть книги и её формат. Однако бумажный носитель нетехнологичен, затратен и неудобен.</p> <p>Бумажная книга стоит минимум в два раза дороже. Да, электронный формат просит читалку, но это разовая покупка, сопоставимая с нормальным книжным стеллажом. И, конечно, она не обязательна — компьютер-то у всех уже есть.</p> <p>Закладки, идущие от корешка, в бумажных книгах бывают редко. Открытки, визитки или специально заламинированные закладки и любые незакреплённые разделители нет-нет да выпадают. Они фиксируют только разворот. Электронные версии отмечают страницу, а лучшие фиксируют состояние экрана (можно поставить последнюю прочитанную строчку первой на экране).</p> <p>Поиск — это то, чем бумажная книга вообще не обладает. Крутится на языке фраза, хочешь процитировать — листай всю книгу, вспоминай нужную главу или плюнь. Как часто я плевал!</p> <p>Следующий пункт — вес. Даже если не говорить о поездках на длительный срок с большим количеством книг, смартфон, среднеформатный планшет или современная читалка будут весить меньше, чем книга. Впридачу занимать меньше места.</p> <p>В бумажной версии копирование текста несравнимо дольше, чем в электронной. Не обязательная опция, но очень удобная при фиксировании и комментировании мыслей автора.</p> <p>Комментирование, кстати, на полях бумажной книги карандашом тоже фигня. Их сложно искать, места на полях мало и если уж что-то написано, то «выключить», чтобы не мешало, уже нельзя.</p> <p>Не обязательная опция, но сильно спасающая при плохой типографика, — выбор шрифта и его размера тоже невозможен в бумажной версии.</p> <p>Подозреваю о однобокости своего взгляда. Расскажите, пожалуйста, о плюсах бумажных книг.</p>