{
    "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1",
    "title": "Кирилл Беляев: заметки с тегом удобство",
    "_rss_description": "о подаче информации, айдентике, интерфейсах и жизненной среде",
    "_rss_language": "ru",
    "_itunes_email": "",
    "_itunes_categories_xml": "",
    "_itunes_image": "",
    "_itunes_explicit": "",
    "home_page_url": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=tags\/convenience\/",
    "feed_url": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=tags%2Fconvenience%2Fjson%2F",
    "icon": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/user\/userpic@2x.jpg?1662385101",
    "author": {
        "name": "Кирилл Беляев",
        "url": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/",
        "avatar": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/user\/userpic@2x.jpg?1662385101"
    },
    "items": [
        {
            "id": "331",
            "url": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=all\/phone-weight\/",
            "title": "Вес телефона",
            "content_html": "<p>В рекламе телефонов часто подчёркивают их вес. Он становится всё меньше и меньше. Создаётся впечатление, что идеальный результат — телефон, который ничего не весит.<\/p>\n<p>Считал бесконечное уменьшение веса неправильным. Хотел, чтобы непривычная лёгкость работала напоминанием положить телефон в карман. Хотел чувствовать его «приятную тяжесть» в руке, чтобы он был. Иначе телефон, который ничего не весит, может и не существует вовсе.<\/p>\n<p>Чувствовать я и сейчас хочу. Но понял, что есть и другие критерии, более счётные. У параметра «вес» есть абсолютно физическое преимущество. Не вдаваясь в потенциальные и кинетические энергии: чем меньше масса объекта, тем с меньшей силой он стукнется при падении. Из чего следует: меньше повреждений, царапин и трещин.<\/p>\n<p>Может ну их, напоминание и «приятную тяжесть»?<\/p>\n",
            "date_published": "2014-03-26T19:26:20+03:00",
            "date_modified": "2014-05-27T12:57:16+03:00",
            "_date_published_rfc2822": "Wed, 26 Mar 2014 19:26:20 +0300",
            "_rss_guid_is_permalink": "true",
            "_rss_guid": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=all\/phone-weight\/",
            "_e2_data": {
                "is_favourite": false,
                "links_required": [],
                "og_images": []
            }
        },
        {
            "id": "330",
            "url": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=all\/ebook-vs-paper-book\/",
            "title": "Электронные книги против бумажных",
            "content_html": "<p>В 2011, когда в блоге работала Голосовалка, мы выясняли самый удобный формат чтения. <a href=\"http:\/\/blog.kipo.name\/2011\/12\/17\/2\/\">Победили бумажные книги и журналы<\/a>.<\/p>\n<p>Подозреваю, что и сегодня результат был бы тем же. И не понимаю этого.<\/p>\n<p>Не подумайте только, я люблю бумажные книги. Они пахнут и шуршат. Современные ещё обыгрывают суть книги и её формат. Однако бумажный носитель нетехнологичен, затратен и неудобен.<\/p>\n<p>Бумажная книга стоит минимум в два раза дороже. Да, электронный формат просит читалку, но это разовая покупка, сопоставимая с нормальным книжным стеллажом. И, конечно, она не обязательна — компьютер-то у всех уже есть.<\/p>\n<p>Закладки, идущие от корешка, в бумажных книгах бывают редко. Открытки, визитки или специально заламинированные закладки и любые незакреплённые разделители нет-нет да выпадают. Они фиксируют только разворот. Электронные версии отмечают страницу, а лучшие фиксируют состояние экрана (можно поставить последнюю прочитанную строчку первой на экране).<\/p>\n<p>Поиск — это то, чем бумажная книга вообще не обладает. Крутится на языке фраза, хочешь процитировать — листай всю книгу, вспоминай нужную главу или плюнь. Как часто я плевал!<\/p>\n<p>Следующий пункт — вес. Даже если не говорить о поездках на длительный срок с большим количеством книг, смартфон, среднеформатный планшет или современная читалка будут весить меньше, чем книга. Впридачу занимать меньше места.<\/p>\n<p>В бумажной версии копирование текста несравнимо дольше, чем в электронной. Не обязательная опция, но очень удобная при фиксировании и комментировании мыслей автора.<\/p>\n<p>Комментирование, кстати, на полях бумажной книги карандашом тоже фигня. Их сложно искать, места на полях мало и если уж что-то написано, то «выключить», чтобы не мешало, уже нельзя.<\/p>\n<p>Не обязательная опция, но сильно спасающая при плохой типографика, — выбор шрифта и его размера тоже невозможен в бумажной версии.<\/p>\n<p>Подозреваю о однобокости своего взгляда. Расскажите, пожалуйста, о плюсах бумажных книг.<\/p>\n",
            "date_published": "2014-03-24T12:03:47+03:00",
            "date_modified": "2015-01-01T11:56:21+03:00",
            "_date_published_rfc2822": "Mon, 24 Mar 2014 12:03:47 +0300",
            "_rss_guid_is_permalink": "true",
            "_rss_guid": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=all\/ebook-vs-paper-book\/",
            "_e2_data": {
                "is_favourite": false,
                "links_required": [],
                "og_images": []
            }
        }
    ],
    "_e2_version": 3572,
    "_e2_ua_string": "E2 (v3572; Aegea)"
}