{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1", "title": "Кирилл Беляев: заметки с тегом лучше так", "_rss_description": "о подаче информации, айдентике, интерфейсах и жизненной среде", "_rss_language": "ru", "_itunes_email": "", "_itunes_categories_xml": "", "_itunes_image": "", "_itunes_explicit": "", "home_page_url": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=tags\/better\/", "feed_url": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=tags%2Fbetter%2Fjson%2F", "icon": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/user\/userpic@2x.jpg?1662385101", "author": { "name": "Кирилл Беляев", "url": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/", "avatar": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/user\/userpic@2x.jpg?1662385101" }, "items": [ { "id": "391", "url": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=all\/definition-of-corporate-style-development\/", "title": "Определение «разработка фирменного стиля»", "content_html": "

Возможно, язык не определяет<\/a> мышление, но он активно участвует в процессе. Поэтому, чтобы думать яснее, полезно оттачивать определения.<\/p>\n

Фраза «разработка фирменного стиля» вводит в заблуждение и дизайнеров и клиентов. Давайте разберёмся.<\/p>\n

Рассмотрим основные значения слова «фирменный» (с примерами).<\/p>\n

\n

1.<\/span> Притяжательные прилагательное от существительного «фирма».
\n— По этому определению «фирменный стиль» — это «стиль фирмы».<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

2.<\/span> Непосредственно относящийся к той или иной промышленной отрасли или предприятию (фирменный магазин, фирменный знак — специальный знак предприятия).<\/p>\n

— Это значение расширяет определение данное выше. Например, у фестиваля стиль будет «фирменным» тоже, а не «фестивальным».<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

3.<\/span> В переносном значении об изделии: очень хороший, высокого качества (фирменные джинсы).
\n— Компания — не изделие, пропускаем.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Теперь «стиль», он заимствован в Петровскую эпоху из французского, где «style» — это «почерк» (от латинского «stilus» — «палочка для письма»). Рассмотрим основные значения.<\/p>\n

\n

1.<\/span> Совокупность художественных средств и приемов их использования, характерная для произведений искусства какого-нибудь художника, эпохи или народа (архитектурные стили, стиль русского городского романса).
\n— В этом значении стиль будет у работ дизайнера, студии, но не у фирмы (если только фирма не занимается дизайном, но речь о другом).<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

2.<\/span> Система языковых средств и идей, характерных для того или иного жанра литературного произведения, автора или литературного направления (стиль Гоголя, газетный стиль, стиль раннего романтизма).
\n— Больше подходит редактору (сотруднику), меньше — самой фирме.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

3.<\/span> Совокупность языковых средств и приемов их использования, характерная для той или иной сферы деятельности. (Научный стиль, стиль деловой переписки.)
\n— Определение допустимо, из-за ограничений сферы, в которой работает фирма.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

4.<\/span> Манера излагать свои мысли на письме, способ изложения (лаконичный стиль, ошибки в стиле).
\n— В контексте заметки схоже со 2-м пунктом.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

5.<\/span> Метод, характерная совокупность приемов какой-нибудь работы, деятельности, поведения (стиль работы, командный стиль руководства, стиль плавания).
\n— Самое подходящее стилю фирмы определение.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

6.<\/span> Способ летосчисления (старый, новый стиль).
\n— Совсем о другом.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Подходящие определения говорят о внутренней природе стиля компании (фирмы). Такой стиль не привнести извне. Он не разрабатывается на заказ, а годами вырабатывается всем коллективом. Стиль компании проявляется не в красивой шапке бланка, а в тексте под ней. Все виды ошибок и смайликов больше говорят о стиле компании, чем вёрстка контактной и информации и логотипа.<\/p>\n

Самые обширные правила оформления продукции, интерьера и экстерьера, дресс-кода, письменного и устного общения не будут стилем. Стилем будет то, как правила применяют.<\/p>\n

Получается, что прилагательное «фирменный» используется верно, а существительное «стиль» — нет. Из-за неточного «стиля» вся фраза «разработка фирменного стиля» теряет смысл. Стиль компании (фирмы) невозможно разработать.<\/p>\n

Дизайнеры разрабатывают логотипы, фирменные шрифты, паттерны и иллюстрации — фирменные элементы оформления (или элементы оформления фирмы) и правила их использования. Разобравшись с элементами, дизайнеры оформляют деловую документацию и прочие носители.<\/p>\n

Чтобы лучше понимать задачу, советую фразы «разработка элементов фирменного оформления», «разработка фирменного оформления» и «оформление деловой документации».<\/p>\n", "date_published": "2015-02-23T20:20:23+03:00", "date_modified": "2015-02-23T20:21:07+03:00", "_date_published_rfc2822": "Mon, 23 Feb 2015 20:20:23 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "true", "_rss_guid": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=all\/definition-of-corporate-style-development\/", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "328", "url": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=all\/too-much-tops\/", "title": "Перебор с топами на экране чартов в АйОС 7", "content_html": "

На экране топ-чартов в АйОС 7 интересующемуся напоминают о том, что перед ним топы 5 раз:<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Явно больше необходимого — Тафти бы не одобрил.<\/p>\n

Слабое звено тут, конечно, переключалка чартов. Её внешний вид усложняет использование. Во-первых, вёрстка такая жуткая, что не сразу понимаешь происходящее и осознаёшь наличие табов. Во-вторых, чтобы выбрать таб, нужно три раза не наступить на развязавшийся шнурок по имени «Топ».<\/p>\n

Чтобы упростить восприятие (и за одно уменьшить шум), достаточно убрать «топы» в переключалке:<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Заголовок «Топ-чарты» напомнит: табами переключаются топовые подборки.<\/p>\n

Интересно, что в английской версии «Платные» и «Бесплатные» освобождены от топов:<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Кстати, как объяснить, что первые два таба формируются рейтингом (звёздочками), а третий — выручкой? Какие есть идеи?<\/p>\n", "date_published": "2014-02-27T20:22:17+03:00", "date_modified": "2014-02-27T20:21:47+03:00", "image": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/pictures\/top-shit.png", "_date_published_rfc2822": "Thu, 27 Feb 2014 20:22:17 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "true", "_rss_guid": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=all\/too-much-tops\/", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/pictures\/top-shit.png", "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/pictures\/top-ok.png", "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/pictures\/top-eng.png" ] } }, { "id": "324", "url": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=all\/webfonts-logos\/", "title": "Шрифтовые логотипы в вебе", "content_html": "

На Ретине хорошо выглядит вектор, фотографии и графика, увеличенная в три раза. Готовя графику для сайта, рассчитанного под Ретину, чаще все элементы просто сохраняют в растре с высоким разрешением.<\/p>\n

Считаю, что векторные логотипы, с посильными для ЦСС заливками, лучше оставлять в векторе, например в шрифте. Можно весь лого одним элементом или побуквенно, если он как у Гугла текстовый.<\/p>\n

Яндекс может просто впечатывать названия продуктов фирменным шрифтом<\/a>.<\/p>\n

Смельчаки, подчёркивающие логотипы<\/a> на внутренних страницах сайта, могут не грузит вторую картинку, обёрнутый ссылкой лого подчеркнётся и перекрасится сам.<\/p>\n

В целом всё по стандартам триза «сделать статическое динамическим» (или постоянное — переменным) и «сделать неуправляемое управляемым» (другой пример применения стандарта<\/a>). Кернить, менять цвет, подчёркивание, кегль и интерлиньяж — одно удовольствие.<\/p>\n

Для примера наш логотип:<\/p>\n

KIPO<\/span><\/a><\/span><\/p>\n<\/div>

Процедура в три шага:<\/p>\n

    \n
  1. Оупен-тайп<\/a> собрал в приложении Glyphs<\/a> (кстати, поделитесь простыми шрифтовыми редакторами в комментариях). Скопировал и вставил объекты из Иллюстратора плюс минимально настроил.<\/li>\n
  2. Из полученного Оупен‑тайпа сгенерировал набор шрифтов для веба на Font Squirrel<\/a>.<\/li>\n
  3. Добавил набор на сайт.<\/li>\n<\/ol>\n

    Что скажете? :-)<\/p>\n", "date_published": "2014-01-29T15:37:55+03:00", "date_modified": "2015-01-03T14:41:03+03:00", "_date_published_rfc2822": "Wed, 29 Jan 2014 15:37:55 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "true", "_rss_guid": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=all\/webfonts-logos\/", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "307", "url": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=all\/absolute-text-units\/", "title": "Абсолютные единицы измерения объёма текста", "content_html": "

    У бумажных книг есть страницы. Большинство книг эргономичного формата, и объём страниц у них более или менее совпадает, благодаря чему мы можем сравнивать текст по объёму. Если я скажу, что прочёл повесть в 300 страниц, собеседник скорее всего представит книгу формата А5 толщиной в 2 см.<\/p>\n

    С электронными книгами такое не прокатывает. У них есть функции выбора шрифта, его кегля, выравнивания и режима отображения, благодаря которым электронные версии конкурируют с бумажными. Побочный эффект этих прекрасных функций — переменное количество страниц, которое порой меняется в разы.<\/p>\n

    В связи с непостоянством объёма страниц, их в электронных книгах считаю костылём, который решает вопрос только локальной навигации, да, и то неполноценно.<\/p>\n

    Страницы следует заменить на абсолютные величины — на уже используемые в издательствах и известные почти всем печатные знаки<\/a>.<\/p>\n

    Для удобства использования подойдут десятичные приставки системы СИ<\/a>. Например, в «Капитанской дочке» около 200 килознаков (кз).<\/p>\n

    И совсем будет круто, если в печатных книгах будут дублировать страницы печатными знаками и указывать последние в содержании. Так же для простоты счёта и нумерации страницы могут быть кратны числу знаков, например, 1 стр. = 1 кз.<\/p>\n

    Для многих величин приняты общие и абсолютные единицы измерения, потому что это удобно. Пора и объёму текста вступить в ряды абсолютных.<\/p>\n", "date_published": "2013-08-27T12:31:04+03:00", "date_modified": "2015-01-01T11:57:57+03:00", "_date_published_rfc2822": "Tue, 27 Aug 2013 12:31:04 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "true", "_rss_guid": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=all\/absolute-text-units\/", "_e2_data": { "is_favourite": true, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "291", "url": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=all\/fast-effective-design\/", "title": "«Быстрый и эффективный дизайн»", "content_html": "

    Есть видео с лекции в БВШД, в котором прекрасный Людвиг учит<\/a>, что идея стоит ноль и дизайн следует делать быстро (суть: 8:30—11:05).<\/p>\n

    К этому видео есть свежий пример из практики.<\/p>\n

    С нами связался клиент, с которым мы работали три года назад. У него новый проект, которому нужен логотип. Договорились обсудить вопрос через неделю.<\/p>\n

    Прошло пять дней и ситуация изменилась: через три дня компания приступает к солидному заказу, процесс которого поставщики и партнёры будут снимать на видео для размещения в интернете. Понимая абсурдность сроков, клиент просит хоть какой-то логотип, чтобы нанести его на форму сотрудников, которые попадут в кадр.<\/p>\n

    Теоретически сделать логотип за три дня можно, но у нас свободны только полтора. Можно и за полтора, но если логотип не понравится и через неделю будет переделываться, то нет смысла запечатлевать его на видео сейчас, а времени на несколько вариантов нет.<\/p>\n

    При этом же разговоре мы предложили решение, с реализацией на 20 минут, не требующее изменений в будущем, и закрывающее основную проблему — идентификации компании по рабочей форме: нанести наборным шрифтом адрес сайта компании. Клиент сразу согласился.<\/p>\n

    Нам повезло с адресом: он оказался коротким (7 букв с зоной) и симпатичным.<\/p>\n

    Быстро, просто, эффективно и бесплатно — клиент счастлив.<\/p>\n", "date_published": "2013-06-08T19:38:34+03:00", "date_modified": "2018-02-06T17:40:34+03:00", "_date_published_rfc2822": "Sat, 08 Jun 2013 19:38:34 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "true", "_rss_guid": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=all\/fast-effective-design\/", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "221", "url": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=2012\/07\/02\/1\/", "title": "Область вокруг корзины лучше без итоговой суммы", "content_html": "

    В некачественных и непрогрессивных интернет-магазинах (не знаю как их ещё назвать) у блока с корзиной встречаются упоминания общей суммы покупок: «Корзина: 1 товар<\/i> на 100 р.».

    На     Амазоне<\/a>, Озоне<\/a>, в Эпл-сторе<\/a> и Микрософт-сторе<\/a>, в «окрестностях» корзины (даже во «всплывашках», в которых можно уместить всё) такой информации нет. Наверняка, неспроста.

    \"Область
    Амазон.ком для примера<\/i>

    Я пришёл к следующему. Так меньше информационного шума и проще ориентироваться в и без того насыщенной шапке, но это недостаточный аргумент — Амазон равнодушен к инфошуму. Суть —глубже.

    Напоминание о сумме, которая будет потрачена, мешает пользователю покупать больше. Как в реальном магазине: покупатели набирают кучку и идут к кассе. Если они не предполагают, что им может не хватить, то считают в уме, сильно округляя. А по пути к кассе они придумывают, как будут всеми этими вещами пользоваться. На кассе узнают точную сумму — она всегда выше ожидаемой («9,99» работает). Но эти вещи уже<\/i> очень желанны и за них платят.

    Когда пользователи постоянно видят сумму, они думают «ой, как много получается!» или «я могу ещё потратить». Из-за этой ерунды<\/i> они отвлекаются от тех «прекрасных» вещей, которые могли бы купить, не холят и не лелеют мечты о них. И в итоге покупают меньше, что не желательно для владельца магазина.<\/div>", "date_published": "2012-07-02T12:42:17+03:00", "date_modified": "2012-07-23T18:02:40+03:00", "_date_published_rfc2822": "Mon, 02 Jul 2012 12:42:17 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "true", "_rss_guid": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=2012\/07\/02\/1\/", "_e2_data": { "is_favourite": true, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "202", "url": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=2012\/05\/28\/1\/", "title": "Плюсам —да, минусам — нет", "content_html": "
    Не знаю импортного сайта, на котором можно ставить «минус», «нелайк» или ещё что-то в таком духе. (Если знаете — дайте линк). На просторах рунета такие кнопки есть и не одна.

    Раньше мне было как-то пофиг, а потом переклинило.

    Вот сделал человек какую-то штуку и повесил её на всеобщее обозрение. А тебе не нравится, и что ты должен сделать? Правильно, пройти мимо, не тратить время и не увеличивать число «негативной энергии». Кому нужно такое «фи»? Автору не нужно, оно ему только мешает, понять насколько его проект реально хорош (минусы отдельно никто не считает — они гасят плюсы). Поставившему — тоже, так как провоцирует его на излишнюю желчь.

    Ошибочно думать, что куча минусов остановит человека. Без аргументов они подобны мухам в жару — раздражают, но дома сидеть не заставят.

    Сестра рассказала, что все эссе на курсе в «Сотбесе» (где она училась) оцениваются так: одна хорошая идея — один плюс, уместная дата — ещё плюс, отсылка к актуальной персоналии — уже три плюса. И ни каких минусов. Всё считается в абсолюте.

    Как пример в этом смысле хорош Беханс, где сразу видно: просмотры против «лайков». И сразу понятно, что 15% или 45% посетителей «купят» некую штуку. И не важно, почему остальные этого не сделают: им не понравилось (они нажали «минус») или просто это не их сфера интересов.

    На неудачи всем плевать — кто из нас не лажал? И с деньгами лажали, и с качеством, и со сроками. Все мы люди. Более эффективно сосредоточиться на плюсах.

    Мне кажется для западной ментальности это норма, не требующая объяснений. Об этом никто там не задумывается.

    Ну, а если что-то уж так сильно бесит, а «минус» не поставить — аргументированно выскажи своё мнение в комментариях.<\/div>", "date_published": "2012-05-28T09:56:33+03:00", "date_modified": "2013-01-28T14:04:12+03:00", "_date_published_rfc2822": "Mon, 28 May 2012 09:56:33 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "true", "_rss_guid": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=2012\/05\/28\/1\/", "_e2_data": { "is_favourite": true, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "201", "url": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=2012\/05\/20\/1\/", "title": "Складня стремянка", "content_html": "
    Барсилонская студия «Компани энд компани» (Сompany & Сompany<\/a>) повысила компактность стремянки!

    У меня в «кладовке» места мало — я готов платить за такую лестницу двойную цену. А при таком материале и дизайне — сделаю это без колебаний.

    \"Складня\"Складня\"Складня\"Складня<\/div>", "date_published": "2012-05-20T13:47:56+03:00", "date_modified": "2012-06-22T10:31:07+03:00", "_date_published_rfc2822": "Sun, 20 May 2012 13:47:56 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "true", "_rss_guid": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=2012\/05\/20\/1\/", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "193", "url": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=2012\/04\/21\/1\/", "title": "Время в метро", "content_html": "
    Время проведённое в общественном транспорте, поезде и самолёте уникально и бесценно. Это идеальное время для чтения или написания чего бы то ни было.

    Из всех городских видов транспорта метро самое подходящее для этих занятий. Наверное, потому что пейзаж не отвлекает. 99% берлинских заметок и немного прозапас я написал именно в метро.

    Поэтому меня искренне удивляют люди, которые едут в метро и просто смотрят прямо. Сиди себе и отдыхай в каком-нибудь приключенческом романе или набирайся ума-разума в спец. литературе, но нет — они концентрируются на точке перед собой.

    В петербургском метро от силы четверть читает книги или тыкает гаджеты, а ещё игроков надо вычесть. Для справедливости отмечу, что в Берлине это число не выше.<\/div>", "date_published": "2012-04-21T12:09:28+03:00", "date_modified": "2013-01-28T14:05:37+03:00", "_date_published_rfc2822": "Sat, 21 Apr 2012 12:09:28 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "true", "_rss_guid": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=2012\/04\/21\/1\/", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "182", "url": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=2012\/03\/23\/1\/", "title": "Окно в ванной", "content_html": "
    Только попав в среду, где экономия всех ресурсов это норма, я задумался насколько практично иметь окно в ванной комнате. Достаточно маленького окошка, форточки, чтобы только поздно вечером чистить зубы при эклектическом свете. Вам же не нужно постоянно видеть всё с максимальным освещением — помыть руки или взять что-то с ванной полочки можно и при тусклом освещении (и даже в полумраке).

    В тёплое время года можно не включать вытяжку, про излишней влажности после приёма душа, а просто открыть окно. А если оно вдруг выходит на солнечную сторону,то в ясный день принять ванну — это целый праздник. Если когда-нибудь буду строить себе дом, обязательно сделаю окошко в комнате с ванной.<\/div>", "date_published": "2012-03-23T16:04:00+03:00", "date_modified": "2012-03-23T16:03:12+03:00", "_date_published_rfc2822": "Fri, 23 Mar 2012 16:04:00 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "true", "_rss_guid": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=2012\/03\/23\/1\/", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "181", "url": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=2012\/03\/21\/1\/", "title": "Берлин: фишечки", "content_html": "
    На улицах немецкой столицы можно найти примеры эффективности приёма, который часто называют «изюминкой». По мне «фишечка» вкуснее, но это просто слова, суть при этом меняется мало.

    Итак, экспонат номер один — оформление экстерьера ресторана в 1 шаг: бац — поставили кричащие горшки с цветами и всё готово:

    \"Берлин:

    Конечно, нужно написать на двери название и часы работы, но с такими горшками об этом можно думать недолго.


    Экспонат номер два. Как из обычного здания сделать мини шедевр дизайнерской мысли — с помощью напечатанной на стеклянных панелях иллюзии:

    \"Берлин:\"Берлин:\"Берлин:

    Жаль, что ремонт дороги рядом помешал съёмке.


    А вот экспонат номер три. Решение для не приглядного     брандмауэра<\/a> — остроумная надпись на контрастном фоне, объясняющая (в том числе) наличие подобных архитектурных решений:

    \"Берлин:

    Перевод её примерно таков: «Это только вопрос времени». Обратите внимание на шрифт — это готическое письмо, характерное для германских народов средневековья.


    Вот четвёртая фишечка — форма клумб вдоль железной дороги:

    \"Берлин:

    Они сделаны в форме листочков и разбросаны хаотично с разным наклоном, как упавшие листья. В марте здесь ещё не достаточно тепло для цветения и выглядит это немного сухо, но идея отличная.<\/div>", "date_published": "2012-03-21T21:29:28+03:00", "date_modified": "2016-08-30T12:16:18+03:00", "_date_published_rfc2822": "Wed, 21 Mar 2012 21:29:28 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "true", "_rss_guid": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=2012\/03\/21\/1\/", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "178", "url": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=2012\/03\/17\/1\/", "title": "Муджи", "content_html": "
    Гуляя по Берлину, мы обнаружили магазин японской марки Муджи (Muji<\/a>). Это рай для одержимых порядком, простотой и дизайном людей. Представьте себе японскую Икею... Но помимо идей для дома и офиса у Муджи ещё есть группа товаров, ориентированных на путешествия, небольшая линия одежды и более широкий диапазон канцелярии и материалов для обучения, в том числе детских.

    У марки не одна дизайнерская награда за разные объекты, но мы упомянем только два предмета, которые привлекли наше внимание в магазине.

    1.<\/b>     Офисная корзина для мусора<\/a>, сплетённая из страниц журналов — отличный способ утилизации периодических изданий (некоторых их частей) и метафора мусоронакопителя.
    \"Муджи\"

    2.<\/b>     Адаптер<\/a>, подходящий к большинству розеток. Как-то мы обсуждали вопрос розетки для любой вилки<\/a>, а решение, возможно, лежит с другой стороны. Понятно, что никто не будет делать все вилки подобными этому адаптеру, но решение для отдельных случаев, таких как путешествия, уже есть.
    \"Муджи\"

    В завершении хочется посоветовать всем, кто будет в городах с магазинами Муджи, заглянуть в них, хотя бы из любопытства. <\/div>", "date_published": "2012-03-17T02:54:19+03:00", "date_modified": "2012-03-19T23:19:03+03:00", "_date_published_rfc2822": "Sat, 17 Mar 2012 02:54:19 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "true", "_rss_guid": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=2012\/03\/17\/1\/", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "131", "url": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=2012\/02\/14\/2\/", "title": "Про РСС", "content_html": "
    Этот пост быстро и просто объясняет как начать пользоваться РСС (RSS).<\/i>

    Как было замечено     Валерием Поповым<\/a>, 63% опрошенных<\/a> в 2008 не знали, что такое РСС. Сейчас всё получше, но ликбез всё ещё актуален. Про технологию знает Википедия<\/a>, мы только расскажем про преимущества и дадим кратчайшую инструкцию по применению.

    Плюсы<\/b>

    1. РСС хорошо подходит для чтения новостей, блогов, дайджестов.<\/b> Добавляя каналы в     PCC-агрегатор<\/a> (про них чуть позже), вы как бы собираете рубрики и разделы для своих собственных ежедневных газеты или журнала.

    2. Не нужно отдельно проверять обновления каждого источника<\/b> — агрегатор делает это сам. Это, пожалуй, не просто плюс, а причина существования формата.

    3. Позволяет не отвлекаться на оформление<\/b>, которое агрегатор просто убивает. Кстати, на мобильных устройствах в этом есть ещё один плюс: когда три-джи дорогой, вайфай слабый, короче, когда связь оставляет желать лучшего, грузится только текст и картинки из статьи (поста).

    4. Союз мобильных устройств и РСС повышает продуктивность.<\/b> Для этого нужно перенести чтение периодики<\/i> с рабочего места на планшет или смартфон. Про это хорошо Илья Бирман     заметил<\/a>.

    Как пользоваться<\/b>

    1.<\/b> В качестве обработчика РСС-каналов мы предлагаем воспользоваться веб-агригатором. Так вы будете свободнее от платформы и от конкретного компьютера. Самый простой и удобный вариант — Гугл-ридер (    Google Reader<\/a>)<\/b>, потому что он бесплатен, готов к синхронизации с разными приложениями на разных платформах и устройствах, плюс он стабилен — это ж Гугл! В этом случае конечно же нужен аккаунт на Гугле, но у кого его сейчас нет? Можно ещё Яндекс.Лентой<\/a> воспользоваться. Работает она так же, отличается разве что оформлением и наличием нежеланного флеш-банера в левой колонке, который, как нам подсказывают в комментариях, можно отключить в настройках. Лента ваших РСС-подписок будет выглядеть примерно так:

    \"Про

    \"Про
    2.<\/b> Дальше добавляем источники новостей в ваш «газетожурнал» — название или адрес сайта вводим в поиск:

    \"Про
    Ещё в поле поиска можно ввести адрес канала. Его оформляют как ссылку «РСС»; при нажатии на неё будет крокозябра, похожая на содержимое     http:\/\/blog.kipo.name\/rss\/.<\/a>

    3.<\/b> Заходим в Гугл-ридер и читаем новости и заметки с любимых источников. Вот и всё.

    Для разных мобильных устройств есть приложения, которые синхронизируется с Гугл-ридером и в удобном формате показывают PCC-ленты. Я же могу давать рекомендации только для эпловских продуктов.
    Тут было упоминание о приложении «Фидлер» (    Feeddler<\/a>), которое было самым адекватным приложение из предлагаемых бесплатно на момент публикации заметки. Летом 2012 я рекомендую Байлайн (Byline<\/a>).

    Спасибо за внимание.<\/div>", "date_published": "2012-02-14T14:03:05+03:00", "date_modified": "2012-08-22T13:21:40+03:00", "_date_published_rfc2822": "Tue, 14 Feb 2012 14:03:05 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "true", "_rss_guid": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=2012\/02\/14\/2\/", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "128", "url": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=2012\/01\/04\/1\/", "title": "Пончик против пятачка", "content_html": "
    Все, кому хоть как-то важен вид их жилища стремится скрыть от глаз розетки, удлинителе и тройники. Очень часто их закрывают диван, шкаф и прочая мебель.

    \"Концепт

    С внешним видом всё ок, а вот удобство резко падает — теперь нужно подлезть как-нибудь и попасть вилкой штекера в разъёмы розетки, которые могут располагаться под разными углами и крайне редко видны.

    \"Концепт

    Об этом проблеме задумались дизайнеры Suhyun Yoo, Eunah Kim и Jinwoo Chae. Результатом их раздумий стал концепт розетки Пончик (Donut), позволяющий вставлять вилку под любым углом. «Ведь нет вообще никакой необходимости целиться контактами вилки в две маленькие дырочки розетки», — говорят авторы концепта.

    \"Концепт

    От себя хотим добавить, что такое решение выглядит гораздо эстетичнее и чище обычного пятачка.

    Источник: Янко-дизайн (    Yanko Design<\/a>)<\/div>", "date_published": "2012-01-04T16:08:01+03:00", "date_modified": "2012-01-04T18:28:21+03:00", "_date_published_rfc2822": "Wed, 04 Jan 2012 16:08:01 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "true", "_rss_guid": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=2012\/01\/04\/1\/", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "61", "url": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=2011\/11\/09\/2\/", "title": "Бриф — неэффективное выявление потребностей", "content_html": "
    Посетив тренинги по продажам, узнали много нового и ещё раз убедились, что бриф — это зло.

    Для дизайнеров, работающих на себя, помимо всего прочего, важно быть продавцами. В свою очередь, у продаж алгоритм такой (с поправками на сферу дизайна):


    \"Бриф


    Дальше речь пойдёт о втором этапе. Его правильное проведение позволяет узнать, что на самом деле нужно клиенту, а зная, что нужна именно такая штука<\/i>, её можно просто дать.

    Бриф в этой цепочке может быть инструментом выявляющим потребности. Но работает он крайне неэффективно. Так как потребности у всех разные, следовательно, и спрашивать о них нужно по-разному, разными вопросами. А в брифе они для всех одинаковые.

    Конечно, можно сделать документ на 100 вопросов или 100 разных документов, чтобы охватить максимум возможных случаев. Но клиент, по закону сохранения энергии не будет тратить много сил на действие, на которое исполнитель потратил времени меньше него. Не будем себя обманывать: много времени тратится только на составление первого брифа, и если это время разделить на число клиентов, которое его заполнят, то получится, что клиент тратит гораздо больше времени на ответы, чем вы на вопросы.

    Вывод первый — трата времени умноженная на три<\/b>: составление бриф, ознакомление и заполнение документа, анализ и уточнение некачественно заполненных полей.

    Дальше — больше. Даже самый правильный бриф с открытыми вопросами не сможет расположить человека так, чтобы тот почувствовал себя «в порядке» (как пишет     Кэмп<\/a>), не сможет вовремя задать уточняющий вопрос, и поэтому не сможет докопаться до проблемы, которую мы можем на самом деле решить.

    Пример не лучший, но главное суть: клиент сказал, что хочет новый фирстиль для бетонного завода. Пообщавшись немного выясняем, что индустрия очень консервативна, не готова к существенным переменам даже в вопросе визуальных коммуникаций. Получается, что фирстиль не нужен, но есть другая проблема — донесение информации до регионов. Эту проблему решить можно: частично простым информативным сайтом, частично рекламой на телевидение или радио, частично почтовой рассылкой листовок по потенциальным партнёрам завода. Дальше всё зависит от бюджета, которым располагает клиент.

    В такой ситуации бриф никогда не выявит реальной (второй) проблемы. А значит, не будет возможности заработать дополнительные очки в глазах клиента. Придёт время и он поймёт, что работа сделана плохо — фирстиль не помогает реализации продукции, плюс потраченное время... Этот клиент не придёт к нам больше и не будет рекомендовать.

    Вывод второй (более важный) — бриф лишает возможности выяснить истинную проблему.<\/b>

    P. S. Хорошо написал Артём Горбунов на эту тему в     совете<\/a> про то, почему бриф запрещённое слово в Бюро.<\/div>", "date_published": "2011-11-09T01:25:54+03:00", "date_modified": "2011-12-17T13:42:55+03:00", "_date_published_rfc2822": "Wed, 09 Nov 2011 01:25:54 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "true", "_rss_guid": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=2011\/11\/09\/2\/", "_e2_data": { "is_favourite": true, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "90", "url": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=2011\/10\/30\/1\/", "title": "Давайте говорить по-русски правильно!", "content_html": "
    В прошедшую пятницу (28 ноября), в вагоне метрополитена (перегон «Невский — Сенная») обнаружено следующее социальнорекламное послание:

    \"Давайте

    По сути плакат несёт свет в умы и любовь к родному языку в сердца людей. Но у него на пути стоят:

    I.<\/b> Большой красный заголовок, взрывавший мозг. Кто знает, как говорят петербуржцы? Что означает петербуржец<\/i> в этом контексте? Для ответов на эти вопросы есть подзаголовок «Говорите правильно!». Получается, что петербуржцы говорят правильно! Никто не знает, это уже тянет на дискриминацию или что-нибудь в этом роде? При этом только петербуржцы говорят «кура».

    II.<\/b> Не понятна роль     Людмилы Вербицкой<\/a>. Куратор она, автор или просто составитель словаря, которым воспользовались при работе над проектом? А может это всё просто реклама чудо-словарей? Но как бы то ни было, фотография пугает: самая ненавистная завуч обычно так выглядит.

    III.<\/b> Зачем-то информацию про правительство города, советом при губернаторе и гранд раскидали по всему периметру, хотя это информация одного порядка. А часть про участие в проекте СПбГУ в самом низу вообще не прочесть. Информация про гранд кажется излишней, так как понятно, что на совместные проекты правительства города и совета по культуре речи при губернаторе деньги из бюджета выделяют, а в каком они виде потребителю такой социалки<\/i> не важно.

    IV.<\/b> Плохой дизайн:

    1. Красный икс, сбивающий с толку своей навязчивостью и фактом пересечения слово «Неправильно». Перечёркивание означает что утверждение ложное, не правильное, получается, что «не неправильно», то есть «правильно» (+_+)

    2. Текст написан на листочке в клеточку — это выглядит нелепо. Речь ведь идёт о русском языке — по логике здесь должна быть линейка<\/i>. Ещё текст не попадание базовыми линиями в эти самые клеточки — тоже плохо.

    3. А в довершении — типографическая убогость и разваливающаяся композиция.


    Вот так мог бы выглядеть этот А3:

    \"Давайте<\/div>", "date_published": "2011-10-30T01:00:04+03:00", "date_modified": "2011-10-30T01:57:00+03:00", "_date_published_rfc2822": "Sun, 30 Oct 2011 01:00:04 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "true", "_rss_guid": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=2011\/10\/30\/1\/", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "62", "url": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=2011\/10\/13\/1\/", "title": "Страх возражений", "content_html": "
    До определённого момента я, как и многие, боялся возражений и коррективов клиента. Сейчас я понимаю, что возражения клиента — это верный путь к удачному результату.

    Дело в том, что если вы не попали в цель, не задели за живое, не предложили волшебную мазь от утомившего зуда, то клиент просто скажет вам: «да-да, я подумаю...», и уйдёт к другому исполнителю.

    Но если вы предложили мазь, которая решает его проблему, но рассчитана только на определённое частоту использования, которая не удобна клиенту, то он спросит: «можете ли вы сделать похожую мазь только с другой частотой применения?». И если вы это можете, то     вуаля<\/a> — вы получили заказ, клиента и гонорар.

    Возражения клиента это как     критика, которая является комплиментом<\/a>, как написал Илья Бирман.

    Вы можете спросить, про те случаи, когда клиент просто берёт не возражая. В этих случаях надо быть острожным. Клиент может не понимать, что он принимает, и осознать это только по прошествии времени. В таком случае ответственность, конечно, несёт только он (его ведь решение), но он к вам больше не придёт и советовать вас не будет, а если о вас спросят, посоветует идти к другим.

    Конечно, если же клиент работает с вами не первый день, уже всё понимает и после презентации очередного решения, не имеет возражений — это вполне нормально.<\/div>", "date_published": "2011-10-13T11:45:11+03:00", "date_modified": "2011-10-13T11:45:04+03:00", "_date_published_rfc2822": "Thu, 13 Oct 2011 11:45:11 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "true", "_rss_guid": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=2011\/10\/13\/1\/", "_e2_data": { "is_favourite": true, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "358", "url": "https:\/\/www.kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=all\/sprout\/", "title": "Лейка-воронка", "content_html": "

    Таких штук должно быть больше:<\/p>\n